บทความของ Elsevier ในปี 2018 รายงานว่า แอฟริกาโดยรวมใช้เงินจำนวน 0.4% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) เพียงเล็กน้อยในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เทียบกับ 27% ของยุโรป, 31% ของเอเชีย และ 37% ของอเมริกาเหนือ ดังนั้น การมีส่วนร่วมของแอฟริกาในการตีพิมพ์งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นเล็กน้อยพอๆ กันที่ 2.4% อย่างไรก็ตาม ตัวเลขในภาพรวมเหล่านี้ปิดบังค่าใช้จ่าย GDP เฉพาะประเทศสำหรับการผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์
กานาเป็นกรณีศึกษา
สถานการณ์ในประเทศกานาบ่งชี้ว่าการเมืองขัดขวางการผลิตและเผยแพร่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างไร และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อแก้ไขปัญหา ข้อมูลธนาคารโลกปี 2017 เกี่ยวกับการวิจัยและพัฒนาทำให้รายจ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาของกานาอยู่ที่ 0.38% ของ GDP แต่ค่าใช้จ่ายนี้ไปในการผลิตการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จริง ๆ เท่าไหร่?
เป็นวัฒนธรรมที่จัดตั้งขึ้นในประเทศกานาเพื่อให้รัฐบาลจ่ายเงินค่าหนังสือและการวิจัย (BRA) ทุกปีให้กับอาจารย์และอาจารย์ในมหาวิทยาลัยของรัฐโดยไม่คำนึงถึงการผลิตหรือสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ กล่าวคือ การจ่าย BRA ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใดๆ
แม้ว่าวัตถุประสงค์หลักของการจ่ายเงิน BRA คือการให้ทุนในการผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อการพัฒนาประเทศในกานา แต่จะจ่ายให้กับกลุ่มคนที่ไม่ได้ผลิตงานวิจัยใดๆ เลย
อย่างไรก็ตาม คณาจารย์ของมหาวิทยาลัยของรัฐบางคนเคยโต้แย้งในอดีตว่าพวกเขาใช้เงินทุน BRA เพื่อซื้อตำราอ้างอิงสำหรับหลักสูตรที่พวกเขาสอน พวกเขาซื้อตำราอ้างอิงกี่เล่มในหนึ่งปี และหลักฐานที่พวกเขาซื้อหนังสือเหล่านั้นมีอะไรบ้าง? น่าเสียดายที่ไม่มีใครรู้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่วิชาการของมหาวิทยาลัยของรัฐในประเทศกานาผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์
จำนวนเท่าใดในแต่ละปี แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่ตรวจสอบได้เพื่อตอบคำถามนั้น แต่เราทราบดีว่าเจ้าหน้าที่วิชาการส่วนใหญ่ของมหาวิทยาลัยของรัฐไม่ได้ผลิตหรือมีส่วนร่วมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใดๆ
จู่โจมเป็นอาวุธทางการเมือง
สมาคมครูมหาวิทยาลัยแห่งกานา (UTAG) เป็นองค์กรสหภาพหลักที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่วิชาการของมหาวิทยาลัยของรัฐในประเทศกานา UTAG ใช้การนัดหยุดงานเป็นเครื่องมือทางการเมืองหลักในการบังคับให้รัฐบาลกานาที่ต่อเนื่องมาจ่าย BRA ให้กับสมาชิก
แม้ว่า BRA จะกลายเป็นส่วนสำคัญของเงินเดือนและผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่วิชาการของมหาวิทยาลัยของรัฐ แต่ก็บิดเบือนค่าใช้จ่ายของรัฐบาลในการผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ทั้งนี้เนื่องจากการจ่าย BRA นั้นนับเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าเจ้าหน้าที่วิชาการทุกคนจะได้รับค่าตอบแทนก็ตาม โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ก็ตาม
ความจริงที่ว่าพวกเขาได้รับโดยไม่คำนึงถึงหมายความว่ามันไม่ได้เป็นแรงจูงใจให้พวกเขามีส่วนร่วมในการวิจัย สิ่งนี้จะต้องได้รับการแก้ไขทันทีเพื่อจูงใจและให้รางวัลแก่นักวิจัยอย่างเหมาะสม
กองทุนวิจัยแห่งชาติ
ในปี 2558 ฝ่ายบริหารของ Mahama ในประเทศกานาได้เสนอแนวคิดที่จะยกเลิกการชำระเงิน BRA และจัดตั้งกองทุนวิจัยแห่งชาติ (NRF) แทน นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยของรัฐสามารถเข้าถึงเงินทุนสำหรับการผลิตงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้
ผู้นำ UTAG ปฏิเสธแนวคิดที่เป็นนวัตกรรมนี้และยืนยันว่า BRA ควรอยู่ร่วมกับ NRF โดยบอกว่า BRA ควรจ่ายให้กับเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยของรัฐทุกปี และเจ้าหน้าที่ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จริงๆ ควรเข้าถึงเงินทุนจาก NRF.
credit : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
